eukriitikko

Kukahan on tämä tietoviisaana itseään pitävä henkilö?

Otan pari esimerkkiä keskusteluun osallistuneen henkilön "asiantuntemuksesta" eli osituksena siitä, että pelkällä pahanpuhumisella ei pitkälle pötkitä.  Toki noita esimerkkejä olisi paljonkin, jopa kirjaksi, mutta pari riittänee tällä alustalla. 

 

Kuka on siis tällaista kesällä 2018 esittänyt henkilö?

1.   "No kohta ne kannatusluvut taitaa persuilla ja sinisillä kohdata.

Persuihin jäi vain kiihkeimmät möyhääjät, joille ainoa politiikan muoto on maahanmuuttopolitiikka.

Sillä saa muutaman prosentin kannatuksen ja ikuisen oppositiopaikan, mutta jos se riittää, niin hyvä niin.

Ei tarvita Suomen politiikassa kumpaakaan marginaalipuoluetta, jopa rkp on merkittävämpi tekijä.

Hiljaa kuihtuu pois kummatkin."

 

2.   "Kummallahan tyylillä tuli ääniä:

Soini:

Retoriikka, karisma, pitkä poliittinen kokemus, aiheet EU:vastustuksesta työväen kosiskeluun, kansanmies, leppoisa ja hauska, ja isot vaalilupaukset.

Halla-aho:

Sulkeutunut, taitamaton politiikassa, ei vetoa tunteisiin, ei karismaa, ainoastaan yksi aihe, mistä puhuu, ei muuta suuntaa, ei annettavaa asioissa, joka äänestäjiä kiinnostaa, väritön, hajuton ja mauton.

Kun noita kahta vertailee, ja tutkii kannatuslukuja, ja uusinta tutkimusta, jonka mukaan eniten persujen äänestäjiä miettii äänestävänsä jotain muuta, niin eipä tarvitse kauhea nero olla, että ymmärtää, että mitään jytkyä ei tule.

Persut katsovat tätä sisältäpäin, eivätkä ymmärrää, että niitä äänestäjiä pitää kosia niistä, jotka ovat ulkopuolella, ja jotka eivät ole kantaansa muodostaneet.

Tällä hetkellä Halla-ahon toimet veotavat vain siihen samaan ryhmään, joka jo on aikeissa persuja äänestää, uusia ei ole tulossa, ja kannatus ei enää nouse.

Soinista ei tarvitse pitää, mutta kun puhutaan äänestäjien haalimisesta ja vaalipuheista ja karismasta, niin silloin Soini vie Halla-ahoa 100-0.

Odotelkaa jytkyä, voi kyllä tulla aika pitkäksi, mutta oppositiossa on aikaa odotella."

******************

Kuten tiedämme ei tämän kyseisen henkilön ennustuksissa ole oikein päätä ei häntää.  Pelkkää pahantahtoisuutta kaikkinensa ylipäänsä hänen kommenttiensa sisällöt.  Jossain kohdin voitanee sanoa ylittäneen sopivuuden rajatkin. 

 

Onko PS marginaalipuolue viimeisen vaalien tuloksen perusteella, henkiö X?  Onko rkp merkittävämpi?

Entäpä kumpi herroista Soini (siniset) vai Halla-aho (ps) vei ja toinen vikisi?  Tuliko PS:lle "jytkyä", joka tarkoittaa puolueen kokoa hajoamisen jälkeen?  Kummallako tyylillä niitä ääniä oikein tulikaan? 

 

Tämä tällä erää.  Hyvää Pääsiäispäivien jatkoa!

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (89 kommenttia)

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Kyseinen henkilö sanoo toisaalla "No maailmassa on aina hiukan heikoimmilla lahjoilla varustettuja, joiden ajatuksenkulkuun on helppo vaikuttaa."

Jokseenkin törkeää epäasiallista ilmaisua ja itsensä viisaaksi korottamista.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Harmillisesti se vaan pitää paikkansa.

Mainittakoon kuitenkin että fiksukin ihminen on altis kognitiivisille harhoille kuten ylivertaisuusvinouma tai kognitiivisen dissonanssi.

Lukeneisuus, koulutus yms. sivistäminen suojaa näiltä jonkin verran jos kykenee tiedostamaan näiden olemassaolon.

Mutta kuinka laajasti nuo sitten oikeasti vaikuttaa niin ymmärrät vaikutuksen laajuuden kun ihmisen pitää oivaltaa että hän itse, oma lauma/heimo tai oma kansakunta tai edfes ihmislaji, ei ole parempi kuin muut vaikka uskonto sanoisi päinvastoin. Tai kuuntelee vaikka tupakoijan selityksiä miksi polttaa tai miksi joku läski selittelee miksi ahmii ruokaa.

Sitten kun tarkastelee historiaa tai ympärillä olevia ihmisiä niin huomataan että nämä kognitiiviset harhat vaikuttaa hyvin, hyvin laajalti joka puolella. Ihmiset on sen verran yksinkertaisia, primitiivisiä otuksia että fiksukin ihminen on alttiina näille.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Kyllä harhoja taitaa jossain elämän vaiheessa olla itse kullakin tai ainakin väärinkäsityksiä, mutta onko sellaisesta kailotettava julkisesti toista/toisia halveksien ja nolaten? Mielestäni tuollainen käytös ei ole soveliasta julkisilla alustoilla nettikeskusteluissa. Kohtelias käytös on kaiken aa ja oo. Kritiikin voi esittää muutoin kuin em. tavalla.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #44

"Kyllä harhoja taitaa jossain elämän vaiheessa olla itse kullakin tai ainakin väärinkäsityksiä, mutta onko sellaisesta kailotettava julkisesti toista/toisia halveksien ja nolaten?"

Ei kohdistaen.

Jos sanoo yleistäen, tarkoittaen käytännössä hyvin isoa joukkoa kaikkia ihmisiä ilman mitään kytköstä esimerkiksi sukupuoleen, syntyperään, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen ja kaikista vähiten henkilöön... Niin ei välttämättä.

Tuo tosin riippuu myös asiayhteydestä että jossain tilanteissa sekin voi olla väärin.

Itsehän pidän koko ihmislajia noin niinkuin joukkona, hyvin typeränä ja alkeellisena itseään kopioivana hiiliyhdisteenä mikä leviää maapallolla kuin home jossain petrimaljassa. Avaruudesta katsottuna toiminta ei edes näytä tietoiselta.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Varmaanki joku Tex Willer Hämeenlinnasta.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Tex Willer ei pysty noin pitkiin lauseiden rakennelmiin.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Kiva olisi kuulla tämän herra-N:n oma viiltävä jälkianalyysi missä meni pieleen.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

mehän sovittiin hyvissä ajoin hänen kanssa että hän yrittää nostaa PS puolueen kannatusta ns. negatiivisella hölötyksellä. Ja hyvin onnistui. Olen jo kiittänyt sadoista äänistä PS puolueelle. Tästä ei saa sitten puhua vaan tämä jää tänne historian hämärään...))) pyydän ehdotonta luottamuksellisuutta! Hys!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Persu hölmöilee -> joku kertoo siitä -> persut: "hä-hää, jätkä nostaa meidän kannatusta höh rääh snork."

Pelasin joskus bingoa tällä mutta laput täytty aikoja sitten.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Miksi et pysy kirjoituksen aiheessa?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Hmm, älkää lyökö lyötyä...

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Ei sen kummemmin kuin pidän lupaukseni palata asiaan sopivassa tilanteessa ja sen aika on nyt.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Viime aikoina persut ja puolueen kannattajat ovat paheksuneet sitä, että Hallla-ahon vanhoja sanomisia on kaivettu esiin. Nyt kirjoitat blogin jonkun herra X aiemmista kirjoituksista. Koittaisitte nyt päättää onko sellainen korrektia vai ei, eli mikrofoni pois.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Sivuraiteille hyppääminen ei ole vastausta kirjoituksessa esitettyihin kysymyksiin. On se vaikeaa kirjoittaa aiheesta.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Onko persut marginaalipuolueet? En muista, että Suomessa olisi ollut koskaan aiemmin sellaista puoluetta, jota kaikki muut vieroksuvat.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #18

Mitä mahdat tarkoittaa sanomalla - kaikki muut? Onko sinulla joku fakta peruste tuohon vai ihanko itse keksit moisen?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #25

Voihan se niinkin olla että joku Väyrysen tähtipuolue, tai joku muu pienpuolue ei vierasta persuja, kaikki muut vierastaa.

Jos persut otetaan hallitukseen, se ei tarkoita ettei persuja vierastettaisi, se tarkoittaa vain sitä että joku ei näe mielekkäänä pitää persuja jatkuvasti oppositiossa lihomassa.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #28

Älä valehtele. Seuraavasta poistan kommenttioikeutesi blogeissani. Katsos kun esim. kokoomuksessa on havaittu sellainen kannanmuodostus, että PS ei voi olla Orpon esittämällä tavalla arvojen puolesta syrjittynä eli kannan mukaan on hallituskelpoinen.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #25

Olisi ilmeisesti pitänyt kirjoittaa, kaikki muut eduskunta jne. Vai onko minulta jäänyt huomaamatta persuja sympatiseeraa puolue? Näillä SKE, sinisillä, tähdillä ei ole mitään merkitystä.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #32

Simullakin näyttää olevan paha tapa suurennella asioista. Olen vakuuttunut muissakin puolueissa olevan PS:n hyväksyviä henkilöitä, niin eduskunnassa kuin kannattajakunnassakin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #36

Näköjään Halla-aho on aloittanut katumuksenteon.

Ehkäpä se siitä ura urkenee ja pääsy hillotolpalle helpottuu.

https://www.uusisuomi.fi/

Se hyväksyminen lähtee siitä.
Toivottavasti fanaattisen kannattajat hyväksyvät tämän mestrinsa katumuksen.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #36

Varmasti muutamien puolueiden jäsenistöstä löytyy henkilöitä, jotka eivät persuja nähdessään näe mörköjä. Muiden puolueiden johtajien suhtautuminen PS on ollut varsin nuiva.

Käyttäjän LeenaLauren kuva
Leena Lauren Vastaus kommenttiin #18

Eikö Kekkosen aikaan kokoomus ollut bannassa ja pitkään?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #18

Manu Korkman,

Kansallinen Kokoomus oli kaikkien muiden puolueiden vieroksuma 1960-luvulta lähtien 21 vuoden ajan, jolloin se ei kelvannut lainkaan hallitukseen.

Kokoomuksen oppositiotaival katkesi vasta vuonna 1987.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #66

Kansallinen Kokoomus ei kelvannut hallitukseen Neuvostoliiton vaatimuksesta.
Kommunistit estivät siis Kansallista Kokoomusta pääsemästä Suomen hallitukseen.
Tilanne tänään vaikuttaa vähän samanlaiselta. Vasemmisto ei hyväksy Perussuomalaisia hallitukseen.
On todennäköistä että Perussuomalaiset kelpaisivat kyllä sekä Kokoomukselle että Keskustalle, hehän kelpasivat jo 2015. Miksi ei siis nyt?
RKP:lle kelpaa kuka tahansa ja Kristillisille uskoisin myös että Perussuomalaiset kelpaavat.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #70

Perussuomalaiset lakkasivat kelpaavasta hallitukseen silloin, kun Halla-aho valittiin puoluejohtajaksi. Kyseessä ei ole ”yleiset syyt”kuten Kokoomuksen korpivaelluksessa. Halla-aho on omalla toiminnallaan onnistunut polttamaan sillat muihin puolueisiin

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

No puolet hänen ennustuksesta toteutui jo kun Sinisestä tulevaisuudesta tuli Sininen menneisyys.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Jos RKP saa kaksi ministerinsalkkua, niin on sillä enemmän vaikutusvaltaa maan asioihin kuin oppositiopuolueella, esimerkiksi vaikkapa maahanmuutto politiikassa.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Näkemykseni mukaan ei lähellekään puolet.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kaipaako joku mua? :) Tosin en pysty noin hienoon lauserakenteeseen.

Onko rasistinen puolue sitten muuttunut ei rasistiseksi vaalivoiton myötä?

Ei oo

Odottakaa vaan, kun uusi kausi pääsee vauhtiin ja Anot ja Teuvot lähtevät paalupaikalta.

Enää puuttuu Lokan puolustajat blogista.

Valtaa käytetään hallituksessa, ja valtaa kuvitellaan käytettävän oppositiossa.

Kuvitelmat on kivoja, ja kun tuntee hallitsevan koko Suomea 17% kannatuksella ja oppositiosta, niin kuka silloin on viisas ja kuka ei?

On mainio asia, että persut saivat kannatusta, ja olisinkin mielelläni nähnyt prinsessan ministerinä, mutta kun puolue on rasistinen, ei sinne valtaan niin vaan pääse.

Nyt sitten ennustajat sanovat, että persut voittavat seuraavat vaalit, sekään ei hetkeuta, eikä se poista puolueen rasistista linjaa.

Kansallissosialistitkin saivat vaalivoittoja 30-luvulla, sekin oli kansan tahto. :)

Rasismi ei häviä prosenteilla, hyvän olon se voi tuoda, mutta vaikutus on sama kuin kusisi pakkasella housuihinsa, hetken se lämmittää, mutta lopputulos on huono :)

Kannattaa äänestää vasemmistoliitooa, se on ainut puolue, joka ajaa puhtaasti köyhien ja työttömien asiaa.

Tosin jos tunnet olevasi hyväosainen, niin voit hyvin äänestää persuja, he ovat äärioikeistolainen konservatiivipuolue, jonka asia ei ole ajaa vähempiosaisten asiaa.

Mutta sen kansa huomaa vasta myöhemmin.

Asiantuntijoita täällä meistä ei ole kukaan, minä olen esittänyt ja esitän mielipiteitä, ja huomaan, että olen päässyt persujen nahan alle.

No se omatunto soimaa pikkuisen montaa persua, ja sitä kiemurtelua onkin hauska katsella. :)

Lisää tulee vielä, sillä voimme olla varmoja, että persut ovat vahvasti tälläkin vaalikaudella näkyvissä, ei missään asiakusymyksissä, vaan ihan toisessa kontekstissa. :)

On ihanaa, kun tänne saa kirjoittaa mielipiteitä, ja vielä ihanampaa on se, että minunkin pienet mileipiteeni ovat niin kovasti kiinnostavia, harmi vaan, että monet persut ovat täältä saaneet bannit, kun eivät kestä yhden pienen antikvariaattikauppiaan kirjoituksia.

Se voi sattua, kun kolahtaa. :)

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

No, katos, petterihän se tulla tupsahti avaamaan sanaista arkkuaan. Liiallisten hymiöiden määrä kommentissa kertoo jotain.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Luulisi että persut nyt juhlisivat keskenään valtaisaa vaalimenestystä,
mutta tänne nyt vain kokoontuvat kaikki pilkkaamaan Petteriä.

No, se on persuille niin luonteenomaista
ja oikeaa persumaista käytöstä se.

Mihinkäs koirat karvoistaan pääsee.

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander Vastaus kommenttiin #20

Ovatko kaikki persut siis tässä..

Käyttäjän LeenaLauren kuva
Leena Lauren

Tämä kirjoittelu taitaa olla hänelle ihan terapiaa, olen huomannut.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Onko rasistinen puolue sitten muuttunut ei rasistiseksi vaalivoiton myötä?"

Mitkä puolueen linjauksista on rasistisia?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Halla-aho sanoi että humintääristä maahanmuuttoa pitäisi rajata maittain.

Tämä ei ole yhdenvertaista.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #30
Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #33

Jos nyt saadaan rakennettua tilasto jonka mukaan esimerkiksi ruotsalaiset raiskaavat kaikista maahanmuuttajaryhmistä eniten, niin se ei ole rasismia.

Mutta jos tehdään jotain toimenpiteitä joilla ruotsalaisia kohdellaan eri tavoin niin se sitten on rasismia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #77

#77

Kyllä noinkin.
Olettaen että alamme kohdella suomessa olevia ruotsalaisia eri tavalla kuin muita.

Mutta nythän ei tuosta ole ollenkaan kyse.

Kysyin onko Halla-ahon mielipide rasismia.

"Halla-aho sanoi että humintääristä maahanmuuttoa pitäisi rajata maittain.
Tämä ei ole yhdenvertaista."
Tällä kommentilla viittasit aiempaan kommenttiin ja sen yhtedestä rasismiin.

Ei ole mitään rasistista jos päätämme maahanmuuttopolitiikkamme sellaiseksi ettemme ota humanitaarisia pakolaisia joistain tietyistä maista.

Johan me nyt teemme noin.... emme ota ruotsalaisia, norjalaisia jne pakolaisia.... miksi asia muuttuu rasismiksi jos listaan lisätään vaikka Irak?

Asia olisi toinen jos päättäisimme ettemme ota mustia pakolaisia tai muslimeja.

Pointti on enemmänkin se, että rasismikortti on vähän kulunut, koska sitä nykyisin nostellaan silloinkin, kun asia ei liity rasismiin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #89

"Ei ole mitään rasistista jos päätämme maahanmuuttopolitiikkamme sellaiseksi ettemme ota humanitaarisia pakolaisia joistain tietyistä maista."

Ongelmahan tässä se kun Halla-Aho perusteli jollain integroitumisella ja puolueen maahanmuuttopolitiikassa mainitaan muslimit jonkinlaisena ongelmana: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads...

Rajausta ei oikein voi tehdä etnisyyden tai uskonnon mukaan. Sen sijaan sen mukaan voi tehdä jos maassa ei vaikka ole levottomuuksia tai sotaa lähellä tai jos vaikka semmoinen ulkopoliittinen tilanne, että sieltä voisi tulla vakoilijoita.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #30

Halla-ahohan sanoi, että humanitaarinen maahanmuutto pitäisi lopettaa kokonaan.

Toisekseen, Suomi ei nykyisinkään kohtele ulkomaalaisia yhdenvertaisesti. Esimerkiksi Venäjältä tarvitsee Suomeen viisumin, monesta muusta maasta ei tarvitse. Onko tämä mielestäsi rasismia?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #35

"Venäjältä tarvitsee Suomeen viisumin, monesta muusta maasta ei tarvitse. Onko tämä mielestäsi rasismia?"

Ei välttämättä.

Hommahan menee niin, että jos jossain maassa halutaan Schengen alueelta tultaessa viisumi, se vaaditaan Schengen alueella myös. Toimii samalla tavalla molempiin suuntiin.

Jos sitten viisumia edellytetään niin se tarkoittaisi sitten sitä, että olisi vaikka jotain kiristynyttä ulkopolitiikkaa tai ongelmia ihmisten kanssa joista ei pääse eroon.

Saat toki vapaasti esittää esimerkkiä missä maissa ei olisi viisumipakko molemmin puolista Schengen alue <-> joku muu

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #80

Irak, Syyria, Turkki, Iran, Somalia, Libya.....
Tosin en tiedä onko suomalaisilla viisumipakko näihin maihin. Kuvittelen että on?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #83
Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #30

Ai niinkö, minä muistelen hänen sanoneen koko humanitäärisen maahanmuuton lopetettavaksi. Sen sijaan voidaan harkita pakolaisleireiltä maahan hyväksymistä.

Missä on lähde tuolle mainitsemallesi rajaukselle?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #46

https://yle.fi/uutiset/3-10741208

– Tärkeää on huomioida, mistä maasta kiintiöpakolaisia otetaan, hän huomauttaa.
– Jos otetaan pakolaisia, pitää heidät valita sen mukaan, joiden todennäköisyys integroitua Suomeen on suuri.

Niin ei tämä nyt ole yhdenvertaista, että valikoidaan jonkun maan mukaan.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #82

Matti, huomaatko puhuvasi nyt kiintiöpakolaisista, kun aiemmin puhuit humanitäärisistä? Pakolaisleireiltä Suomi on aina valikoinut vastaanottamansa pakolaiset. Ei siis mitään muutosta tuossa suhteessa.

Kommentissasi 30 kirjoitat näin "Halla-aho sanoi että humintääristä maahanmuuttoa pitäisi rajata maittain." Siis puhut humanitäärisestä maahanmuutosta et pakolaisleireiltä otetuista pakolaisista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Nyt on nätti päivä, mä meen nyt grillaamaan, syön oikein hyvin ja hymyilen,

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Nyt on nätti päivä, mä meen nyt grillaamaan, syön oikein hyvin ja hymyilen"

Ei kannata lihaa grillata,
se on epäterveellistä
ja se aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Hiiligrillissä on suurempi hiilijalanjälki kuin sähkögrillissä.

Minä käytän mahdollisimman paljon mikroaaltouunia,
se on taloudellisintakin ja maailma pelastuu.

--------------

Hienoa Petteri että jaksat hymyillä, minä olen hapan kuin sitruuna ja jumalattoman pettynyt persujen huiman vaalimenestyksen johdosta 17%

Onneksi vähemmän rasistiset puolueet saivat sentään 83% kaikista äänistä.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#14:
Bravo! Todennäköisesti tämän ketjun järkevin ja asiallisin kannanotto. Mahdollisesti jopa ainoa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Olisi ollut hyvä jos Petteri olisi ollut oikeassa.
Petterin painajainen kuitenkin tapahtui
Se ei ollut Petterin vika
eikä Petterin ennustuksilla ollut osuutta asiaan.

Hyvä Petteri!

Toivon että et anna näiden vahingonioloisten räksyttäjien masentaa itseäsi
ja jatkat edelleen sankarillisia ponnistelujasi isänmaan parhaaksi.

Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Käyttäjän ReijoMatilainen kuva
Reijo Matilainen

Minusta kyseinen henkilö, jota en tässä tunnista, on kertonut lähinnä omista toiveistaan ja unelmistaan uskoen mahdollisesti niiden myös toteutuvan. Eihän ne sitten hänellä lopulta toteutuneet, kuten ei muinoin Aino Kassiseltakaan. Pahanpuhumista en tuosta oikein löydä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Joo, minäkin kovasti toivoin etteivät persut olisi saaneet yhtäkään ääntä. Pettymys oli suuri kun sain todeta että vihapuheilla ja kansankiihotuksella saan Suomessa näin huyvin ääniä.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Hieno tunnustus sinulta "....kansankiihotuksella saan Suomessa näin huyvin ääniä."

Olitkos ehdolla, kun ääniä kerrot saaneesi kansankiihotuksella?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #26

"Olitkos ehdolla, kun ääniä kerrot saaneesi kansankiihotuksella?"

Tämä on sitä tavallista tahallista väärinymmärrystä.

Minä kuitenkin aina nöyrästi pyrin oikaisenaan nämä tahallisetkin väärinymmärrykset, samoin kuin tahattomat.

Tarkoitin tietenkin sitä että Halla-aho ja muut persu-kansanedustajat, ovat saaneet äänensä vihapuheilla ja kansankiihotuksella.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #29

"Tarkoitin tietenkin sitä että Halla-aho ja muut persu-kansanedustajat, ovat saaneet äänensä vihapuheilla ja kansankiihotuksella."

Osa on tietenkin saattanut tulla aivan vahingossa.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #29

Arto, älä viitsi jatkaa tuollaista suoranaista s**taa minun blogeissa. Toivon sinun pysyvän jatkossa pois. Kirjoitahan vain omia kirjoituksiasi ja kommentoi niissä tai muiden, mutta tuo olkoon viimeinen tässä.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #29

"Tarkoitin tietenkin sitä että Halla-aho ja muut persu-kansanedustajat, ovat saaneet äänensä vihapuheilla ja kansankiihotuksella."

Pyytäisin hieman tarkennusta.
Väität siis että äänestin Perussuomalaista ehdokasta siksi että Perussuomalaiset harrastavat kansankiihotusta ja vihapuhetta?
Tarkkaan ottaen, mitä kansankiihotusta ja vihapuhetta nyt tarkoitat?

Käyttäjän LeenaLauren kuva
Leena Lauren

Höpöhöpö.Vai että ihan vihapuheilla ja kansankiihotuksilla. Muinka te jaksatte katsella itseänne peilistä aamuisin. Luulisi että sieltä katselee vihreänaamainen otus, sillä niin kateellisia olette nyt.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

#23

”Pettymys oli suuri kun sain todeta että vihapuheilla ja kansankiihotuksella saan Suomessa näin huyvin ääniä.”

Mistä puolueesta löytyy ( taas kerran ) se suurin mölyapina ? Ei, arvasit väärin En tarkoita sitä lelukauppiasta, joka tuomittiin vankeuteen.

Vinkit :

Ahtisaaren lemmikki
Huonomuistinen kolmekymppinen.
Toimii aidosti rauhan asialla ja saa siitä myös kohtalaisesti liksaa.
Vihapuhuu julkisesti eri kansaryhmiä kohtaan.
Nauttii työnantajansa täyttä luottamusta ( koska hänhän on nyt neljä vuotta muissa hommissa )

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Jouko, tiedän ketä tarkoitat.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Oikeesti nyt oon vatta täynnä, vois ottaa päiväunet.

Tosin mä olen kyllä vakaasti sitä mieltä, että minä olen yksi tämän palstan parhaimmista tietoviisaista, on niitä täällä muutama muukin kyllä, mutta parasta ykkösluokkaa olen kuitenkin.

Monesti kun sanoo ennustuksensa ja mielipiteensä, niin siitä varsinkin persut saavat sydänhalvauksen, harvat kuitenkaan uskaltavat niitä mielipiteitään suoraan sanoa, itkua ja ja bannamista, sen persut kyllä osaavat.

Mestarikin alkaa pikkuhiljaa myöntämään, että on kirjoittanut rasistisia kirjoituksia.

Matokin oppii.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Petteri, sovitaanko niin, että pidät omissa blogeissasi omaa päiväkirjaa jossa kerrot mitä milloinkin teet. Täällä ei kukaan, minä vähiten, ole vaatinut/pyytänyt kertomaan päiväunille menoon tai muullekaan kysyä tai ilmaista lupaa. Jokainen varmasti uskoo senkin, että söit niitä grillimakkaroita ihan ilman korostusta.

Lapset kertovat ruokapöydästä poistuessaan syöneensä kaiken, mutta eivät mene siitä kylille kertomaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kiitos palautteesta, otan se oikein vakavasti.

Yksi tärkeimmistä ohejista, joita olen persussuomalaiselta saanut.

Noudatan asiallisia ja tärkeitä ohjeita tästä lähin täsmällisesti.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

En pyytänyt Vihavaista poistumaan blogeistani vahingossa vaan ihan tarkoituksella. En halua hänen kirjoittavan vihasävytteisiä kommentteja. Tuosta syystä olen poistanu kaksi hänen kommenttiaan ja tulen poistamaan myös jatkossa. Varsinaista bannausta ei ole.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

On varsin ymmärrettävää miksi Halla-aho pyörtää puheitaan ja pyrkii hillotolpalle, niin minäkin tekisin jos olisi kaksi perhettä elätettävänä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Me olemme ihmisiä kaikki, ja Halla-ahonkin ymmärtää, kuinka pitkä aika on pitää tuota laumaa kurissa neljä vuotta.

No minusta se on vaan huvittavaa, varsinkin se ylimielisyys, joka Halla-ahosta huokuu.

Mutta oppia ikä kaikki.

Kirjoitin joskus, että katsotaan vaan, jolleivät persut pääse hallitukseen, mikä haukkujen ja uhriutumisen määrä siitä alkaa, ja sen saamme vielä moneen kertaan lukea täälläkin.

Mutta niinkuin tuolla yksi persu kirjoittaa, niin terroriteot vähenisivät Sri Lankassakin, jos persut olisivat hallituksessa.

Hienoja ajatuksia.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

petteri, minusta tuntuu siltä, että olet jokseenkin viimeinen henkilö arvostelemaan Halla-ahoa ja ylimielisyyttä. Sitä paitsi laumasta puhutaan eläimistä, ei suinkaan ihmisistä.

Toivon petteri, että olet saanut sanottavasi sanoa. Kiitos kommenteistasi.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Seurataan Rinteen pyörähtelyä, kun hän pyrkii hillotolpalle. Meinaan ilman takinpyörähtelyä se ei onnistu. Pääministeri Rinteen lemppari on kuulemma hyrräAntti. Toki kulutusverojen ja kiinteistöverojen nosto kelpaa myös kokoomukselle ja kepulle. Kylmää kyytiä pieneläkeläisille.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Arto Granlundille sanon, että ehkäpä olisi viisaampaa ensin keskittyä Antti Rinteen puheiden pyörtämiseen ja hänen pyrkimystään hillotolpalle.

Loppuosa on kommentissasi ala-arvoista vihjailua. Puolueilla ja arvioilla näyttää olevan eroja, huomaan.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Varsin mielenkiintoiselta vaikuttaa, ehkä tuleva pääministeri.
http://www.superhiiri.fi/?p=147

Käyttäjän LeenaLauren kuva
Leena Lauren

Montakohan perhettä uudella SDPn kansanedustajalla lienee. Yhden vaimon pani kotimaahan menemään ja jätti lapsen tänne itselleen. Varmasti jo on uusi vaimo huushollissa. Kulttuuriinhan kuuluu, että voi olla montakin vaimoa, mutta uskonto sanoo, että heitä tulee kohdella tasavertaisesti.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Wikipedian mukaan on naimisissa, kolmen lapsen isä ja asuu Vantaalla.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Voisin kyllä veikata, että perussuomalaisten hajoamisen taustavaikuttaja oli kokoomus! Silloisen uuden perussuomalaisten puheenjohtajiston pääsy hallitukseen evättiin! Eiköhän Sipilä ollut jo matkalla presidentin luokse pyytämään hallituksen eroa! KD ja RKP olivat jo halukkaita korvaamaan perussuomalaiset ministerit! Koko hallitusohjelma olisi jouduttu aukaisemaan ja kaikki jo suunnitellut myös maahanmuuttoa koskevat osiot olisi jouduttu käymään läpi.
Ne, joita myös perussuomalaiset olivat mukana sorvaamassa.

Siniset tekivät omat päätöksensä ja sen tulokset näkyvät mutta pitää tarkemmin miettiä mitkä jäljet johtavat ja minne!
Itse vanhana SMP:läisenä ja perussuomalaisena olin puoluekokouksessa, josta lähdin kesken pois ja lähetin HETI eroanomukseni puolueelle. Tämä tapahtui ennen mitään Suomen hallituksen operaatioita.

Eiköhän kokoomuksen menestyminen nykysoten valinnaisvapauksista johtuvien kaltoinkohteluiden olisi pitänyt näkyä juuri kokoomuksen vaalituloksessa. Sen seurauksista kärsivät kumppanit keskusta ja siniset!

Kuten tällä palstalla jo aiemmin kirjoitin. Hallitus pitäisi olla SDP, PS, Keskusta, KD, RKP ja ehkä Vasemmistoliitto. Pahimmat ääriajattelijat kokoomuksen ja vihreät jättäisin sivuun! Kyllä perussuomalaisilla on eniten tavallisen työntekijän ja yrittäjien äänet takanaan eli maahanmuutto ei voi hallitusneuvottelussa olla ainoa isänmaan tulevaisuuteen vaikuttava asia!

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Anita, kyllä kokoomus oli yhksi jollei vaativin tekijä PS:n rivien hajoamiseen ja estämiseen jatkaa hallituksessa. Toki pääministerinä Sipilällä oli tuohon oma painava sanansa. Ei tässä nyt tuosta sen enempää. Historian kirjoista selvinnee lähemmin mitä oikein kuliseissa tapahtui.

Hallituksen kokoonpanosta en lähde mitään arvailemaan, sillä näyttäisi pasmat olevan jokseenkin sekaisin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Jopa on Abdallah tänään pahalla päällä. Kiusaamisesta voi tehdä hauskaakin, mutta silloin täytyy olla eri asenteella liikkeellä.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Jouni, en ole pahalla päällä vaan kuten tuolla aiemmin kommentissani osoitin, niin toin julki vain sitä mitä aiemmin lupasin ko. henkilölle. Tuossahan ruodin vain sitä, mitä henkilö x on itse täällä kesällä 2018 mm. kirjoittanut.

Aina voi varautua siihen, että vastaan tulee sitä mitä on aiemmin sanonut. Eikä se suinkaan ole kiusaamista vaan tässäkin selventämistä faktatapahtumista.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Huomaan että tänä pääsiäisenä Puheenvuoro kuhisee kiukkuisia ihmisiä. Laskuvarjolakimies rymistelee lähes poliisiylijohdon tukemana (vai ymmärsinkö senkin väärin), joku tehtailee tuohon asiaan (mihin en ole korvaani lotkauttanut) raivokkaita vastakirjoitelmia, ja nyt Sirpa Abdallah esittää arvoituksia. Koska en asiaa tunne, ja kyseessä on mitä ilmeisimmin mystinen hahmo, veikkaan että kirjoittaja siteeraa itseään.

Yrittäkää nyt rauhoittua. No, taidan huutaa tuuleen.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Kirjoitat ettet tunne asiaa ja kuitenkin olet esittämässä sellaista että olen vihainen. Et kai soteudu nyt sellaiseen johon sinulla ei tietoa?

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Nimenomaan sotkeudun sellaiseen mistä minulla ei ole tietoa ja juuri sen takia pyydän, suorastaan anelen jotain konkreettista.
Kuka on henkilö X? Sano edes jos se et ole sinä.
Joku sukulaisesi, kun tunnet sanomisensa ilmeisen hyvin mutta et halua häntä vahingoittaa...

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #85

Hei Antti! Sirpan ensimmäisestä kommentista päättelin itse, että hän tarkoittaa petteri ritalaa. http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2748...

Tuolla Mirjami Parantin blogissa ainakin petteri nuo sanat lausui. http://mirjamiparant1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274...

"No maailmassa on aina hiukan heikoimmilla lahjoilla varustettuja, joiden ajatuksenkulkuun on helppo vaikuttaa."

Luultavasti tämän jo tiesitkin, mutta vanhan ystävyyden merkeissä tähän laitan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Arto Vihavaisesta on Petteri Ritalan oppipoikana kehittymässä merkittävä populistinen vihapuhuja tänne US:n Puheenvuoroon. Ensin luulin hänen olevan armoitettu humoristi, mutta mies onkin aivan tosissaan.

Sama koskee Petteri Ritalaa, joka entisenä perussuomalaisten kannattajana ilmoittaa nykyään olevansa vasemmistoliittolainen !

Varjele Herra Suomea uudelta sisällissodalta, sillä nyt näitä koohottajia vasta tuntuukin löytyvän.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Huomaan, ettei Vihavainen ymmärrä pyyntöä, joten kaiketi hänelle on pakko laittaa se paljon puhuttu banni. En kaipaa vihapuhujia kommentoimaan.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Älä ihmeessä vielä. Esitin hänelle juuri kysymyksen.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Sori Jocke. Se on tehty joten et tule saamaan kommenttia.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Huusko pitää yllä tällaista sirkusta)))

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

Sirpa Abdallah kirjoitti: "Entäpä kumpi herroista Soini (siniset) vai Halla-aho (ps) vei ja toinen vikisi?  Tuliko PS:lle "jytkyä", joka tarkoittaa puolueen kokoa hajoamisen jälkeen?  Kummallako tyylillä niitä ääniä oikein tulikaan?"

***

Kaikki tuntevat tämän tarinan don Quijotesta, tuulimyllyjä vastaan taistelleesta, itse itsensä kierteleväksi ritariksi ylentäneestä tuulihatusta.

Kertomuksen päähenkilö, köyhä espanjalainen maalaisaatelinen Alfonso Quijano menetti järkensä liikaa kirjallisuutta ahmittuaan ja päätti lopulta lähteä taisteluun vääryyttä vastaan, puolustamaan köyhiä ja sorrettuja, ikälopulla hevosellaan Rosinantella ratsastaen. Mielikuvitusritariksi ylennyt Alfonso Quijano otti myös käyttöön ylhäisaatelisen arvonimeen don Quijote.

Aseenkantajaksi kohtalo osoitti hänelle pelkurimaisen, viekkaan, mutta maalaisjärkeä käyttävän paksukaisen Sancho Panzan, joka salaa nimitti ritariaan ”surkean hahmon ritariksi”. Don Quijote kun ei edes näyttänyt ritarilta, sillä hän oli pitkäkoipinen laiheliini, pelkkää luuta ja nahkaa oleva ruipelo.

Kertomuksen kuuluisa parivaljakko, Don Quijote ja Sancho Panza, olivat tarinan idealisti ja realisti, Ohukainen ja Paksukainen, eli klassisen klovni-duon toisiaan täydentävät vastapuolet. Kaksikon idealisti, don Quijote, paljon lukenut ja oppinut herrasmies, oli selvästi hourupäinen useimpien ihmisten mielestä, herättäen kansalaisissa ihmetystä ja pelkoa.

Uljas ritarimme taisteli jättiläisiksi luulemiaan tuulimyllyjä vastaan ja kuvitteli, miten naapurissa asuva maalaistyttö oli linnanneito Dulcinea Tobosolainen, kaunis neitsyt, jolle hän vannoi ikuista rakkauttaan ja uskollisuuttaan. Sancho Panzakin piti uutta isäntäänsä hulluna, mutta osallistui leikkiin, koska toivoi rikastuvansa. Hän ja Quijote päättelivät, ettei Dulcinea ole kaunis, eikä tuoksu hyvältä, koska hänet oli varmasti noiduttu ja niinpä sankarien tehtäväksi jäi poistaa lumous.

Parivaljakon elämänasenteiden, Panzan realismin ja don Quijoten idealismin vastakkaisuus valottaa tapahtumia kahdesta näkökulmasta. Kertomuksen sankari, hassahtava don Quijote, ei ollut vain parodiahenkilö, vaan edusti kertomuksessa utopiassa elävää individualistia, joka rakensi mielikuvituksessaan yhä uusia pilvilinnoja. Yrittäessään muuttaa mielikuvitusmaailmaansa asumaan hän joutui toistuvasti, lähes tragikoomisella tavalla vastakkain yhteiskunnan lainalaisuuksien kanssa. Tästä syystä hän herätti joissain myös sääliä ja sympatiaa, kaikessa naurettavuudessaankin.

Miten tarina jatkui?

Don Quijoten ystävä naamioitui ritariksi, haastaen hänet kaksintaisteluun ja pakottaen hävinneen don Quijoten lopettamaan ritarileikkinsä. Vasta kuolinvuoteellaan Alfonso Quijano ymmärsi ja tunnusti oman narrimaisuutensa.

***

Mitä yhteyttä tällä tarinalla on Sirpa Abdallahin blogiin? - Ei niin minkäänlaista.

Don Quijote, koko nimeltään El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, on espanjalaisen Miguel de Cervantesin jo vuosina 1605 -1615 julkaistu romaani.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Suljen nyt kommentoinnin, kun näyttää osin ryöpsähtelevän aiheesta sivuun.

Kiitokset kommentoijille. Tämän asian kohdalla katson keskustelussa loppuunkalutuksi.

Toimituksen poiminnat